四个人参与四角游戏,如果每个人完全按照游戏规则走，每一轮都会有不同的人出咳嗽声。

但这个游戏是可以作弊的。

这四个学生玩游戏时，作弊的人很可能是小双。

小双先是离开d,走到a点去拍小平,小平被拍，于是离开a,去了b点。

随后,本该留在a点的小双却退到了d点。

这导致段易来到d时，发现本该空着的角落有了人。

段易拍了d位置的小双，小双往前走，会来到a,这时候因为小双刚才自己从a退回了d，所以a是空的。但小双被段易拍肩膀后走到这里时，她不会咳嗽，而是继续往前走,再次去到小平的身后。

如此,反复进行这种行为,一直都不会有人再咳嗽。

通过作弊的方式，小双能够成功让其他学生以为他们招来了鬼。

四角游戏从头到尾只有四个学生参加,游戏进行期间没有任何凶杀案发生。

至于凶杀案的发生,是在小短宣布游戏结束后，电灯亮起之前。

先前段易他们将游戏中没有任何异常声响的原因，全部归结于真实空间与虚拟空间的差异。

但现在对比着看起来,他们现在最新做出的这个推理，显然要合理很多。

段易在脑中把整个事情的过程大概过了一遍,再对彭程道：“关于凶手的动线,现在我们全部推翻了。不过还是不存在多个死者的情况。首先,多轮游戏、多次犯案导致多个死者的可能，仍可以被排除。

“其次，凶手一次性杀害多人的可能性，我认为依然很小。没有灯、场面混乱的情况下，凶手快速闯进人群，捅刀后快速离开的可能性最大，这是其一；其二，小短说灯来了、小平哭过，这些事情发生在小双死后。因此死的人，依然只有小双。”

“同意。”白斯年道，“开灯的人是小短，她离人群很远，其他人如果暂时留在游戏场地，站位也是分散的。时间很短的情况下，凶手满场跑杀很多人，可能性比较小。那他就是捅了一个人后迅速离开——

“说到这里，有一个问题一直以来都没有得到解决，凶手的动机到底是什么？”

回答白斯年话的是明天。

他开口道：“分析动机前，可以先还原一下凶手的作案过程，联想一下他作案，跟灯坏了，和灯亮了这些事件的关系。”

段易立刻看向明天，道：“这个副本很有意思。它有意思的地方就在于，线索很少。但仔细分析，每条线索往下琢磨，背后都别有意味。

“在你们进一步分析之前，我给你们还原一下游戏结束后小短的原话。”

段易在3-2房间的时候，当游戏结束，他拿出手电筒，最先看到小双的死。

但那是他从外部带进副本的电筒，他发现小双死，这是玩家的个人行为，跟副本本身的故事逻辑无关。

那么当时的真实情况是，小短发现电筒不见了，大电灯也打不开了，所有人陷入了暂时的黑暗之中。就在这黑暗期间，凶手趁乱杀了人，然后离开。

而这个过程中，段易听见小短说过的原话一共有四句。

“哎，灯坏了！怎么打不开？！难道鬼没有走？！”

“灯坏了……糟糕了……手电！谁有手电！”

“太好了，灯修好了——啊！！！”

“小双她怎么了！怎么会这样？！鬼、鬼还在吗？！它在这个房间？！！”

将小双的原话复述出来，段易道：“你们有没有发现她话里有些细节，琢磨下去会非常有意思？”

康含音接话道：“我知道了。小短发现灯打不开时，说了一句‘难道鬼没有走’，这句话表示，在她视角里，他们确实招来了鬼，并且是鬼施了法术，才让灯处于熄灭状态。可是——”

语气带了几分激动，康含音再道：“可后面灯亮了，她的话却是‘灯修好了’！”

“对。这是一个关键点。”段易肯定道，“小短一开始以为灯打不开，是在闹鬼，可后来她说‘灯修好了’，表示这中间一定还发生过什么，比如是不是她发现短路了，插头有问题，还是某根电线出问题了。此外，既然她用到‘修’这个字，是不是表示有人来帮他们修过电灯？

“既然是这样，我们完全可以认为，小花的记忆是有缺失的。

“在我以小花的视角看这个故事时，拿手电筒先看见小双尸体的这件事，不属于副本逻辑。并且在我看来，事情发生的极短。几乎是游戏一结束，我就看到了小双的尸体，好像并不存在凶案过程，这是为什么？

“我认为，这个地方只能用意识空间来解释了——在小花的意识里，并不存在凶案过程，是因为她缺失了一部分记忆。那么我有充分的理由怀疑，她被凶手打晕了。等她苏醒的时候，小双已经死了。”

“非常合理。”明天看着段易道，“也因此，这个副本如果有死亡风险，是无可避免的。在真实世界，小花被打晕，暂时失去了意识。她不知道她昏迷期间发生了什么，等她醒来，小双已死。这件事映射到意识空间里，小双的死亡也是一瞬间发生的。好像她只是眨了一下眼睛，小双就死了。

“就好比3-1的中年妇女身体直接被压碎，但是那个空间并没有出现疾驰的汽车一样，小双死的时候，道理是一样的，她的背后出现了一把刀，而不会有凶手走到她背后杀她的凶案过程。”

一旁，彭程面露为难，似乎很勉强才跟上了大家的思路