声问：“你想叫我怎么配合你？”

“我只想在法庭上，如果没有问到你的时候，你一句话都不能说。”周亦霏道，“这个其实是法庭上的规矩，但是我都想再叮嘱你一次。，就算不为自己着想，都为你爹地着想一下，他不想你坐监。”

她的辩护毫无疑问会伤害到江子山跟唐心的名誉。如果婉兰还要维护这两个人，很有可能会当堂认罪，那她就白费功夫了。

“我知道了。”这句话说完之后过了很久，婉兰才道了一声谢。

又拜访过其中的几名证人，做好了万全的准备，文婉兰父女被控串谋绑架案终于在6月10号开审了。

因为首犯文国泰对绑架的事供认不讳，他的犯罪事实很快就得到了确认。

庭上的重点便转移到了从犯婉兰身上。

虽然有文国泰的口供称婉兰只是被他用亲情绑架胁迫自己犯法，但她是一个警察，知法犯法罪加一等，检控官揪住这一点不肯松口。

周亦霏向法官申请了盘问证人：“法官大人，知法犯法对一名现役警察来讲的确是一个非常严重的错误。但是辩方有证据同证人，可以表明第二被告文婉兰触犯法律的行为是在受到极大的刺激、情绪很不稳定的情况之下做出的错误决定。辩方要求传召证人上庭。”

☆、122

“本席同意控方律师的要求, 你可以开始传召证人上庭了。”

第一个证人是唐心。

周亦霏镇定地开始提问：“唐小姐，请问你认不认识第二被告文婉兰？”

“认识，我们从幼稚园开始就认识了, 做朋友已经有十几快二十年了。”

“请问你是不是对第二被告自小到大的经历都非常清楚？”

“是。”

“请你讲出来。”

“我同上同一间幼稚园, 又读同一间小学、中学；直到大学的时候才分开, 她去了英国, 我去了法国。但是大学毕业之后又都回来香港了。”

“在你同第二被告同学期间，文婉兰家里有没有发生过特别的事情？”

“有。的妈咪在她十岁那年自杀死了。”

“在你印象中，这件事发生之后，第二被告的性格、行为处事同之前有没有区别？”

“有区别。十岁之前，同我一样每天都开开心心地上学下学，假期也约到一起玩。这件事发生之后, 休了半年学。再回到学校我就发现她变得有点敏感, 没有以前那样开心了。我们经常一起吃饭, 之前她不挑食的，但是之后有些红色的东西她就不再碰了。”

“还有, 她也都不爱跟同学一起玩了。因为这一点, 当时班里有几个小朋友背地里有说过，想联合起来欺负她, 看她受到欺负是不是只会哭。我无意中遇到了被欺负，就帮她赶走了其他小朋友。后来对我有点依赖, 我也都当她是妹妹一样照顾。”

周亦霏点点头继续问：“也就是说，第二被告在十岁时由于家庭变故导致她的心理、性格、生活习惯都发生了一些改变，是不是？”

“反对, 我反对！法官大人，证人当年只不过是一个十岁的小朋友，现在也没有从事相关的职业，没有资格做出专业判断！”

“反对有效，证人无需回答这个问题。陪审员也不必理会辩方律师的提问。”

周亦霏不以为意，换了一个问题继续发问：“唐小姐，第二被告的母亲去世之后，第二被告的父亲，”她转向陪审员，“也就是本案的首被告，”解释完之后重新面向唐心，“是不是没有再娶妻，所以第二被告是由首被告独立抚养长大的？”

“是。”

“请问你清不清楚他们父女之间的关系？”

“清楚，他们两父女的感情非常好。”

“请你用具体的实例形容一下他们两父女的感情好到什么程度。”

“嗯，伯父身体不好，正在上班都会即刻请假去陪他；之前伯父同的男朋友闹矛盾，就听伯父的话不跟男朋友见面，直到伯父重新接受她男朋友才再见面。”

“在你所举的例子里面，第二被告是在她父亲与男朋友之间选择了父亲。换言之，就是在爱情与亲情之间做选择，最后选了亲情，你同不同意我这个讲法？”

唐心略思考了一下便点点头：“同意。”

“请你评估一下自己在第二被告心中的位置。”

“我在心目中应该是排在第三位吧。排在第一的是她爹地，也就是亲情；拍在第二位的是她男朋友，也就是爱情；我位列第三，代表友情。”

“唐小姐，请问你清不清楚第二被告同她男朋友之间的事？”

“清楚。他们两个约会经常会叫上我一起。”

“第二被告同她男朋友准备婚礼的事，从挑选婚纱、宴客酒店、仪式教堂，到新房装修，你全程都跟着做了参考，是不是？”