江结時本以为乐安县城能被红军轻易攻破，但结局大出国共双方意料。孔令恂防守得特别顽强，红军采用强攻、夜袭、坑道作业等战术，围攻数昼夜，牺牲数千人，竟然未能攻下乐安。究其原因，是孔令恂部在守备乐安时，在县城和城墙四周修筑了大量堡垒。随后，红军转攻宜黄县城。宜黄守军是柏天民的独立32旅5，000余人。柏天民接受团长王耀武建议（名将初显威），依托县城坚固工事固守并取得成功。

处于弱势的守军依仗碉堡能扛住几乎全部中央红军大规模的攻击，使得江结時对碉堡战术的认识发生了根本性的转变。1933年5月，江结時在崇仁召开军事会议。会上，罗卓英再次提出多做工事，“平时多流汗，战时少流血”的观点。对此，江结時嘉许说“这是战胜红军的要诀”，要到会者身体力行。他在给陈诚的手谕中专门谈及“剿共”的战略战术要点是：“多筑据点，勤修碉卡，纵深配置，以求稳固，吸引供军来攻。当碉堡线稳固，供军疲于攻击之后，又轻装急进，便装远探，秘密敏捷地向前推进。”

1933年上半年，江结時聘请冯·塞克特将军为军事顾问。塞克特研究前几次“围剿”失败的教训，发现红军的运动战对**几乎是致命的。他认为**的运动战能力很弱，所以得出**应尽量避免与红军野战，应该用碉堡战术进攻红军的结论。塞克特认为：中央苏区方圆不过500里，只要坚持修碉堡筑路，逐步推进，即使一天只向前推进一两里，不到一年也就可以解决问题了。因此，他建议江结時改变战法，把“长驱直入”改为“步步为营，稳扎稳打”。

1933年6月8日，江结時在南昌行营召开“剿匪”会议，专门讨论第五次“围剿”的战略战术。有一个参谋柳维垣继续提出实施碉堡战术，被江结時采纳，会议结束时分发给**各将领的《剿匪手册》、《孙吴战略问答》等书中均含有碉堡战术的内容。会后，南昌行营专门设立了碉堡科，由柳维垣负责，实施对碉堡战术的指导。并编写和颁布了《剿匪部队协助民众构筑碉寨图书》，拟定了构筑碉堡的具体方法。

1933年7月，江结時在庐山举办军官训练团，进一步确定了堡垒战的战略战术。其原则是：“以守为攻，乘机进剿，主用合围之术，兼采机动之师，远探密垒，薄守厚援，层层巩固，节节进逼，对峙则守，得隙则攻。”在战术上“先求稳当，次求变化”，要求多筑据点，勤修碉堡，纵深配置，以求稳固，“务期星罗棋布”，“进得一步，即守一步，不为防线而为铁板式平面，逐渐推进，缩小匪区”。

随着碉堡战略的推行，**以抚州为核心，在中央苏区北部边缘，东起黎川南城交界处的硝石，西至吉安吉水，绵延800里在通往中央苏区各主要公路上修筑封锁线。**在第三路军总指挥部所在地南城成立土木工程训练班，在南城北门外构筑了许多永久性和临时性工事，为训练班提供教学实例。说实话，江结時花在剿匪上的心力，不知道超出花在修筑国防线上有多少倍。

抚州是国民党军队筑碉堡最多的地区。碉堡构筑成梅花状，形成严密的交叉火力网。就构筑材料来说，有木碉、竹碉、土碉、砖碉、石碉；就大小来说，有排碉（也称母碉）、班碉（也称子碉）；就高低来说，有楼碉、平碉（无棱）、伏地碉、地堡；就形状说，有圆碉、方碉、多边形碉、平顶碉、尖顶碉等。据统计，仅宜黄、南城、乐安、黎川、金溪、崇仁、资溪、南丰8县的碉堡就达到2，032座，而整个江西第五次“围剿”时期**修筑碉堡总数为2，900座。从这个数量上看，总投资应该远远超过三条国防线，这是多么可惜的事情。

黎川是中央苏区和赣东北苏区的最主要通道，是中央苏区闽赣省的省府。黎川得手之后，江结時立即指示在黎川城后面抢筑碉堡：于南丰和南城交界之处七里坳—里塔—东坪—营前一线筑碉，构筑团级碉堡；于宜黄东部的永兴桥—见贤桥—麻坑桥筑碉，构筑团级碉堡；于南城硝石—黎川一线筑碉。

不光是江西，对于19路军发动福建事变的地方，加上福建也有苏区，所以江结時也是大修堡垒。1933年底，为防止红军主力入闽，江结時命令第三路军，在黎川占领区内大修碉堡，于黎川和资溪的熊村—湖坊—石峡一线筑碉堡线；于黎川、南丰间的大平峡、石家桥、石沟圩、永兴桥筑碉堡线。在上述碉堡线完成之后，又于南丰沧浪—宜谷坳—回成桥之线筑碉堡线；于黎川的樟村、横村筑碉堡线。

因为这些碉堡，中央苏区闽赣省被迫西移福建，中央苏区与方志敏领导的闽浙赣苏区交通被完全切断。

尝到推行“堡垒主义”甜头的江结時，为彻底切断闽浙赣苏区以及中央苏区闽赣省与赣南苏区的联系，又电令陈诚在黎川县全境内大兴土木，大建碉堡，自12月16日开始，分三期完成。第一期，构筑黎川县城—永兴桥—团村—东山—德胜关一线碉堡线；第二期，构筑东山—熊村—黄土关—金坑—关山—李家坊一线碉堡线；第三期，构筑李家坊—五都—光泽—杨关—飞鸢—资溪桥一线碉堡线。同时，要求各碉堡封锁线上的主要地段还应建成据点，各据点以碉堡3至5个编成，各据点间再筑辅助碉，每里一碉。截至1934年1月上旬，各碉堡封锁线均已完成，整个黎川密密麻麻筑