这个问题要是从政治上讨论会比较复杂，我给大家举一个比较简单的例子，就是我自己。

我年轻的时候，办过一阵子公司。由于性格的原因，起起落落的总是不太稳定。但规模往往还都不算小，经我提携起来的人还真不少。

这些人最后都离我而去，说实在的大多数还不是因为公司倒塌。现在年龄大了再认真分析，我觉得问题还是出在我自己身上。

我也不是太笨，关键是我因为觉得自己挺聪明所以做事情就有点邪。不是说违法乱纪，我指的是我的行事方法可能很多人不能苟同。我肯定大部分人离开我，绝对是这个原因。

这些人现在有不少都创办了自己的企业，有的做得相当不错，而且几乎全部肯定都比我强。

大家明白我说的意思没有？虽然拿一个小公司跟国家来相比，有点恬不知耻。但我自己的认识是，其实一个独裁的国家跟一个私人企业，在管理上很多方面确实是大同小异的。

也就是说我认为老江的用人路线本身并没有太大问题，也绝对不是他失败的根源。他之所以后来有点众叛亲离，说到底还是他的很多做法，招致大家的反感。用一句俗话来说，他拢不住人。

11月6日夜里，埃文斯一行终于从上海出发，前往南京。实际上这距离淞沪全线总撤退，也只有两三天的时间了。其实这时候路上已经出现了逃兵，还不是那种三三两两的脱队士兵，而是已经出现了少数部队自行脱离阵地，向南京方向逃跑。

这样的逃兵当然不可能在荒野的水田里面潜行，只有走大路也就是公路。**实际上并没有设立苏联红军那样的反逃跑部队，而是在公路上层层设卡，执行的就是宪兵。

**的宪兵是身体条件最好的士兵。因为**有规定，新兵一到部队，先由宪兵挑选。什么德械师也好，教导总队也好，顺序其实都排在后面。

宪兵既然有了优先权，自然毫不客气的把个子大、形象好的兵先给挑走了。所以公路卡子后面站着的宪兵，几乎清一色都是一米七以上的兵。这在旧中国、尤其是以南方兵居多的**，那真的是很不容易的。毕竟这又不是在山东，或者东北，大汉比比皆是。

埃文斯他们在路上，看见太多的逃兵被宪兵拖到路边枪毙。这一点其实埃文斯并没有太大的反感，毕竟美军在它的《美国统一军事司法法典》中，关于逃兵的处罚也是相当严厉的。

这个法典的第85条，关于逃亡罪就是这样规定的：战时犯逃亡罪或者逃亡未遂的，应当由军事审判法庭判处死刑或者死刑以外的其他重刑。但是，平时犯逃亡罪或者逃亡未遂的，应当由军事审判法庭判处死刑以外的其他重刑。

这就是说，战时的逃兵如果真逃成了，那基本都是枪毙。但如果没有逃成，或者不是在战时，那一般是不会被毙的，但也会重判。

不过埃文斯实在是佩服中国士兵。实际上直到这个时候才出现逃兵，对于美**人来说是一件很不可思议的事情。在埃文斯看来，要想让美**队像中**人这样打仗，明摆着送死，一定会被大部分人拒绝执行任务。

埃文斯真的很吃惊中**人的牺牲精神。他觉得对于很多中**人来说，看起来就好像命不是自己的一样，随便拿去好了。他并不认同陆战队的很多同事对中国士兵的评价，那些人大都瞧不起中国士兵，说他们太笨。

实际上埃文斯觉得士兵太笨，责任并不在自己身上，而是军官没有尽到责任。埃文斯见到过太多的美国士兵，跟中国兵相比，他们大多是文化要稍微（其实也就是稍微，美军中的文盲或者半文盲士兵也有的是）高一些。但这有什么可夸耀的？

埃文斯在美军中，算得上是一个“鹰”派军官。他总觉得美军士兵个个都太怕死了，实际上他觉得美军的军规就是鼓励士兵怕死的。

美军的二十六条（有人说是二十四条，但我看到的二十六条版本是中英对照的，可信度应该还是比较高的）军规中，有很多内容都不是教士兵勇敢作战的，而是反对士兵太勇敢的。

比如这些内容：第一，你不是超人。（不要无谓的冒险、不要做傻事）第三，不要太显眼，因为那会引来对方火力攻击。第四，别和比你勇敢的战友躲在同一个散兵坑里。第七，所有五秒的手榴旦引线都会在三秒内烧完。第八，尽量显得你是一个无关紧要的人，因为敌人可能弹药不够了。（他会先打最重要的人）第九，每当你要前进攻击时，往往炮兵的炮弹也快用完了。第十三，好走的路总是已被敌军布上了地雷。第十五，飞来的子弹有优先通行权。第十六，如果敌人正在你的射程内，别忘了你也在他的射程内。第二十，你作的任何事都可能挨枪子儿——包括你什么都不做。第二十一，曳光弹可以帮你找到敌踪，但也会让敌人找到你。第二十二，唯一比敌人火力还精确的是友军打过来的炮火。（误射）第二十四，如果你多报战功，会有更多艰巨的任务在等着你。第二十六，专业士兵的行为是你能预测的，可惜战场上业余的士兵占多数，因此敌人的行为大部分是你所无法预测的。

大家看看，这就是美军绝对不会宣传用自己的胸膛堵住敌人的机枪口、自己举着炸药包炸敌人的暗堡。这样的英雄行为美军不但不鼓励，反而坚决反对。

这件事我也没办法判断谁对谁错。只是觉得最起码